10月9日，方舟子在搜狐微博发文表示，360浏览器不安全，在使用过程中会收集用户大量隐私，并且被媒体屡次曝光产品缺陷问题，建议司马南等知名人物慎用，尤其对做“流氓软件”起家的人搞出来的东西要警惕，随后，司马南回应称“听闻此言，立马修正”，并表示自己已弃用360浏览器。
此微博迅速引爆网友关注，方舟子随后表示，允许有前科的人改过自新，但360浏览器伪装成微软补丁误导用户安装360浏览器，这种做法和安装“流氓软件”有何区别？在2010年年底就有人曝过360抓取用户隐私数据了，怎么到现在还这样？
方舟子是我国知名的科普作家，在业内拥有“打假斗士”的称号。然而在遭遇“假打”韩寒等人失手后，近日“打假”360浏览器的事件却让北大青鸟翔天信鸽的老师们产生了怀疑。
方舟子称“在2010年年底就有人曝过360抓取用户隐私数据了”，但是并没有透露这个“有人”是指哪个人，而且也没有具体说明360是怎么抓取用户隐私，这与方舟子学术派严谨的风格大相径庭。而微博网友“食梦动物12”发布的一条微博揭示了其中内情，微博显示，方舟子收取了数额不菲的公关费，用来死磕360。
且不说方舟子是“打假”还是“打真”，北大青鸟翔天信鸽学校的老师们在这方面不是专家，但是就技术领域来讲，北大青鸟翔天信鸽的老师们普遍认为方舟子没有发言权。
计算机技术本来就是一个严谨、科学的技术种类，方舟子并不是计算机相关专业的从业人员，只能说他能够“熟练运用各种网络媒体”，一个门外汉去评论一个专业的高科技软件，你觉得科学吗？可信吗？
就像网友说的那样：看到方舟子大加指责360，首先想到的是一个故事，希腊画家亚伯尔曾把自己的画放到街上，自己躲到画后听取意见，有一个鞋匠说人物的鞋子画得不对，他马上改了。这鞋匠有批评别的部分，这时他跑出来说你“还是只谈鞋子好了。”
如果说方舟子学术打假，站出来指责某个教授，只要事情经得起考证，相信大家都愿意支持，因为那是他所擅长的领域。但是，作为一个丝毫不清楚的IT问题，方舟子站出来说三道四，混淆视听，这和亚伯尔请来看画的鞋匠有什么区别？
不管方舟子背后有没有集团授意、唆使，在北大青鸟翔天信鸽学校的老师看来，一个人能干好自己的本职工作就足以，当然，如果能够在做好本职工作的基础上，为别人提供帮助，而不仅仅是哗众取宠，制造舆论吸引眼球的话，就更好了。
郑州北大青鸟翔天信鸽学校作为专业的IT教育培训机构，一直秉承着“教育改变生活”的理念，固守本分，每一位翔天信鸽的老师都将学生工作视为自己的根本，全心全意为了学生服务，在传授给学生专业技能的同时，也开设有COT课程，培养学员的职业素养，教给学生做人、做事的道理：心无旁骛，做好本职工作，这样才是一个合格的IT人。